Ziarele din Neamt nu fac bine pe online. Nu fac bine deloc. Ma refer la toate ziarele care au si o editie online si se asteapta sa fie citite, bagate in seama, citate, sprijinite.

E de la sine inteles ca, "ziar fiind", doresti ca informatia pe care o conjugi sa ajunga la ochii oamenilor, sa fie citita, interiorizata, adaptata si inteleasa. Mai mult, e motivatia existentei tale.

Ma straduiesc sa inteleg rostul site-urilor de stiri nemtene. Ok, dintre toate, Monitorul de Neamt face aproape tot ce trebuie:

• are arhiva;
• are newsletter;
• functionalitati basic (adauga pagina la favorite, seteaza ca home page, printeaza stirea sau pagina, meteo, data, curs valutar etc).
• are forum
• are flux RSS

Da, am subliniat si ingrosat in mod deliberat flux RSS, pentru ca e cerinta minima si obligatorie pentru site-urile care-si actualizeaza permanent continutul, in special site-urile care reprezinta varianta online a ziarelor.

Nu stiu daca a fost cerinta explicita a celor de la Monitorul sau sugestia celor de la Webber, dar treaba e ok, asa se face, la asta se refera promovarea online, asta inseamna sa profiti de ce iti poate oferi - gratis - Internetul, asa te impui, asa cresti si tot astfel indeplinesti scopul a ceea ce esti: ziar online sau doar varianta online a unui canal clasic de informare, care este ziarul.

Poate multi inca nu stiu ce inseamna si cu ce se mananca RSS-ul, insa daca esti web designer - e de datoria ta sa afli si daca te numesti ziar online sau varianta online a unui ziar INTREABA si CERE astfel de facilitati, sunt absolut necesare pentru ceea ce numim indeobste "Internet astazi".

Ce este RSS-ul poti afla de aproape oriunde, in aproape orice limba si pe intelesul oricarui noobbie. Daca te ajuta, gasesti informatii aici:

• http://www.hotnews.ro/stiri-general-2267454-este-rss.htm
• http://www.timsoft.ro/ejournal/modul-rss.html
• http://ro.wikipedia.org/wiki/RSS
• http://www.ibm.com/ibm/syndication/ro/ro/howto.html
• http://www.edu.ro/index.php/base/rss

Ce inseamna RSS-ul ziarelor?

• Inseamna respect fata de utilizator, fata de cititorul stirilor produse de aceste ziare. Usurandu-le cititorilor accesul la stiri si neobligandu-i sa viziteze zilnic site-ul ziarelor pentru a fi informati nu fac decat sa-si usureze singure procesul de raspandire a informatiei.
• Inseamna usurarea procesului de raspandire a infomatiilor produse de aceste ziare, RSS-urile putand fi preluate de alte bloguri, site-uri sau agregatoare de stiri.
• Inseamna adaptarea procesului de producere de informatie la cerintele actuale ale utilizatorului de Internet si educarea acestui utilizator, sa doreasca informatii de calitate, din domenii specifice, pe care sa le aleaga singur sau in urma sugestiilor.
• Inseamna obtinere de profit. Daca ziarele se "intretin" din publicitate (oricare ar fi mesajele si formele publicitare posibile), atunci obtinerea de trafic mai mare pe site-ul ziarului inseamna preturi mai mari pentru postarea advertorialelor, link-urilor contextuale sau a bannerelor.

Dar, revenind la primul punct, daca utilizatorul stie ca publicatia va posta stirile indiferent ca el le va citi sau nu si in nici un fel nu se simte vizat de acea informatie ori trebuie in mod necesar sa intre pe site pentru a afla noile stiri - reactia va fi, evident, una mai putin dorita, uneori rezultand chiar in boicotul tacit. El trebuie sa simta ca-i sunt respectate alegerile, ca - desi poate afla informatia din alte surse - aici e locul cel mai potrivit, ca i se ofera o serie de facilitati pe care, pentru inceput le va percepe ca si avantaje dar care, mai apoi, le va vedea ca si elementare si nu va concepe sa se oboseasca sa caute ceea ce deja i se ofera, gratis.

Pentru publicatiile online care vor dori sa ofere informatii de tipul stirilor contra-cost lucrurile nu stau chiar atat de bine. In Neamt nici nu se pune problema astfel, dar daca s-ar pune, RSS-urile ar fi cea mai elementara conditie pentru concurenta si nu pentru publicatiile care adopta aceasta metoda. De ce ar sta prost, veti spune, daca utilizatorul este dispus sa plateasca pentru a afla informatiile dorite?

• selectivitatea va fi un factor determinant. Daca tot platesc, vor vrea sa aleaga ei ce informatii merita platite.
• calitatea. Contra-cost, publicatiile nu-si vor permite sa toarne verzi si uscate sa umple o anumita rubrica. Beneficiarul va fi dezamagit, nu va mai plati.
• verificabilitatea. In momentul in care vor afla o serie de informatii de pe site-urile publicatiilor vor dori sa le poata verifica intr-un fel, sa se convinga ca banii nu au fost irositi pe un abonament online.
• advertising-ul. Cel mai probabil majoritatea beneficiarilor vor alege un pachet de stiri mai ieftin, care sa includa reclama. Totusi in momentul in care se simt agasati de acele reclame - vor renunta la abonamentul platit, pentru ca aproape acelasi lucru il ofera si concurenta, iar acolo e gratis.

Probabil mai sunt argumente pro si contra, momentan ma rezum la ce mi-a venit in minte legat de subiect.

Un astfel de feed este atat relevant pentru utilizatorii finali, cei care citesc informatia si au (sau nu) o reactie vizavi de acea informatie cat si pentru intermediari (e-ziare.ro, info-ziare.ro, agregatori de stiri etc). In final, scopul intermediarilor este aproape identic cu cel al ziarelor, de a difuza informatia utilizatorului final, cu deosebirea importanta ca ziarele produc informatie si/sau creeaza continut.

Un feed poate fi utilizat si direct de catre utilizatorul final:

• poate citi informatia fara sa navigheze pe site. Ziarul poate stabili cate cuvinte (carligul) sa vada utlizatorul si, daca interesul i-a fost desteptat, sa intre pe site sa citeasca intreaga stire;
• poate citi doar titlurile, in diagonala sau cu atentie si, daca interesul i-a fost desteptat, sa intre pe site sa citeasca intreaga stire;
• poate adauga acel feed pe site-ul/blogul sau, nu musai ca sa sprijine acel ziar (am indoieli serioase ca utilizatorii sunt intr-adevar interesati sa sprijine realmente un ziar decat in cateva cazuri speciale), dar sa-si complezete, cu informatie, paginile si din alte motive, care tin mai mult de natura psiho-sociala a oamenilor decat de argumente rationale;
• poate citi stirile prin diverse software-uri instalate pe calculator, direct de pe desktop, sau cu ajutorul unor clienti de feed-uri, de mail sau de mail + feed-uri (foxmail si nu numai)

De asemenea, este foarte indicat ca ziarele sa-si structureze feed-urile in functie de categoriile pe care le au pe site + un feed general, pentru terte parti, precum mediatorii/intermediarii/agregatorii de informatii. Astfel, daca vor fi avea categoriile Social, Sanatate, Politica, fiecare categorie va avea feed-ul sau; unii utilizatori nu sunt interesati de noutati sau stiri din domeniul politic, nu le citesc din principiu sau pentru ca sunt dezgustati de  actiunile semenilor lor. E un exemplu stupid, dar este foarte real faptul ca unii utilizatori pur si simplu nu citesc - ca si informatie majoritara in functie de categorie -  stiri care tin de domeniul sanatatii publice sau al administratiei locale. Sunt interesati de cultura, de sport sau de o anumita ramura sociala.

Prin urmare, crearea unui astfel de feed general si apoi cate un feed pentru ficare categorie este nu numai un plus apreciat de utilizatori dar si de motoarele de cautare. Un site ale carui feed-uri sunt preluate de mai multe site-uri/bloguri/agregatoare este considerat cu atat mai relevant cu cat exista mai multe pagini web care au preluat acele feed-uri. Inseamna ca informatia produsa de acel site este considerata relevanta si se raporteaza la ea.

Structurarea informatiei tine de bunul simt, ma indoiesc ca as intra pe un site si sa stau sa citesc mai mult de cateva secunde informatii puse la gramada, fara cap si fara coada, din toate orasele posibile si din toate domeniile posibile.

Ca sa facem o evaluare a ziarelor din Neamt care au si o varianta online sau care exista doar in mediul online, o sa le notam de la 0 la 5, dupa criteriile urmatoare:

• 0 = mai bine nu-l faceau, e o gluma;
• 1 = foarte slab, probleme de navigare/incarcare, sau nu ofera decat strict informatie pe domeniu;
• 2 = slab, ii lipsesc functionalitati elementare, sau obliga utilizatorul sa le intre pe site pentru a afla informatii noi, etc.
• 3 = ok, utilizatorul ajunge la informatie intr-un fel sau altul fara sa fie nevoit sa se boldeasca zilnic pe site-ul ziarului, exista functionalitati elementare etc.
• 4 = bun, indeplineste majoritatea criteriilor de ajustare la cerintele actuale ale producerii si raspandirii de informatie pe Internet;
• 5 = foarte bun, indeplineste toate  de ajustare la cerintele actuale ale producerii si raspandirii de informatie pe Internet, feed-uri pe categorii si utilizeaza retelele sociale (Twitter, Facebook etc).

Adevarul - editie Piatra Neamt - www.adevarul.ro/locale/piatra_neamt - Nota 3

• Arhiva - Nu
• Newsletter - Nu (poate imi scapa mie)
• Formular de contact - Nu
• RSS general - Da
• RSS pe categorii (macar pe orase) - Da
• Forum - Da
• Functionalitati elementare  - Da (varianta pentru mobil, chestionare, editie zilnica in format pdf)
• Navigare - slab (se incarca foarte greu paginile complexe, publicitate pana la refuz)

* Se incarca foarte greu, nu are ajustari pentru targete locale.

CEAHLAUL: www.ziarulceahlaul.ro - Nota 2

• Arhiva - Da
• Newsletter - Nu
• Formular de contact - Da
• RSS  general- Nu
  
• RSS pe categorii - Nu
• Forum - Da (plin de spam!)
• Functionalitati elementare - Da (data, meteo trecut din burta)
• Navigare - slab (trebuie sa folosesti functia BACK de multe ori)

* Te obliga sa-l vizitezi ca sa afli informatii, forum plin de spam.

Evenimentul : www.evenimentul.ro/sectiune/neamt.html - Nota 3

• Arhiva - Nu
• Newsletter - Da
• Formular de contact - Nu
• RSS general - Da
• RSS pe categorii (macar pe judete) - Nu
• Forum - Nu
• Functionalitati elementare - Da (curs valutar, nr. vizitatori pe site, anunturi cu plata)
• Navigare - slab (se incarca foarte greu paginile complexe)

*Newsletter si RSS, dar plin pana la refuz de reclame.

Gura Targului : www.guratirgului.ro- Nota 4

• Arhiva - Da
• Newsletter - Da
• Formular de contact - Da
• RSS general - Da
• RSS pe categorii - Nu
• Forum - Nu
• Functionalitati elementare - Da (meteo, curs valutar, anunturi gratuite)
• Navigare - ok (se incarca relativ repede)

* Ma abtin de la comentarii, dar nota 4 e pe merit.

Romania libera - editie Moldova : www.romanialibera.ro/editie-moldova/domeniu-moldova.html- Nota 0

*Puteau sa scoata sectiunea complet. Sunt sanse sa nu fi fost eu atent totusi...

Monitorul de Neamt si Roman - www.monitorul.ro - Nota 4

• Arhiva - Da
• Newsletter - Da
• Formular de contact - Da
• RSS general - Da
• RSS pe categorii - Nu
• Forum - Da
• Functionalitati elementare - Da (meteo, curs valutar, horoscop, chestionare, adaugare pagina favorita, setare pagina de start, printare, calendar postari, editie format PDF, anunturi)
• Navigare - ok (se incarca relativ repede)

*Cea mai mare nota 4 pentru site-ul Monitorul. Daca incercau putin si pe retele sociale si feed-uri pe categorii primeau nota maxima.

Realitatea Media - www.realitateamedia.ro - Nota 4

• Arhiva - Da (asa pare) Nu
• Newsletter - Da
• Formular de contact - Da
• RSS general - Da
• RSS pe categorii - Da
• Forum - Nu
• Functionalitati elementare - Da (meteo, curs valutar, data, horoscop)
• Navigare - bine

*No comments. Are newsletter dar nici urma de RSS. Plecaciuni celor de la Ilya. Au pus RSS, general si pe categorii.

Ziarul de Roman www.ziarulderoman.ro - Nota 1

• Arhiva - Nu
• Newsletter - Nu
• Formular de contact - Da
• RSS general - Nu
• RSS pe categorii - Nu
• Forum - Nu
• Functionalitati elementare - Nu
• Navigare - bine

*Desi se incarca bine, are doar un formular de contact, singurul argument pro in favoarea utilizatorului.

Ca sa inchei, respectarea ceritelor de mai sus, mai ales "feed-area" categoriilor unui ziar inseamna respect pentru utilizatorul final si dezvoltarea conceptului de producator de stiri in mediul online. Este aproape acelasi lucru cu comanda de produse online si poate determina/influenta traficul unui ziar online, page rank-ul acelui ziar online si - de ce nu? - imaginea (brand-ul, chiar si local al) ziarului in cauza. Se presupune ca apelam la mediul online pricepand ce implica acest mediu si solutiile pe care le putem aplica in  acest mediu. Poate acesta este si motivul pentru care exista specialisti pe online si web designeri, ca si implementatori de duzina a oricaror solutii, doar bani sa fie... No shit, nu am sa-mi asum alte "specialitati" decat cele pe care le-am studiat, asa ca (just for the record) am sa spun ca nu am nici in clin si nici in maneca cu web design-ul.

Daca facem o trecere peste articolele si informatiile din mediul online privind presa (si in cateva cazuri, mass-media in deplinatatea ei), o sa vedem ca informatiile sunt destinate nu consumatorului de stiri, ci presei, ca si entitate sociala. Se refera la management-ul echipei, realizarea articolelor, gasirea cuvintelor potrivite, asezarea in pagina, etica, adresabilitate, colaborarea cu PR-istii etc. Adica educarea consumatorului de stiri de rand este aproape ignorata, ea realizandu-se autodidact, prin concluzii trase de acest consumatori sau prin ironii adresate, de obicei pe retele sociale precum Twitter, direct ziarelor. Dar cate ziare au cont de Twitter, pe care sa scrie constant si prin intermediul caruia sa raspunda utilizatorilor?

Consumatorul, insa, va decide treptat daca ziarul x merita sau nu citit, daca pierderea celor 15 minute dimineata sunt justificate printr-un continut de calitate sau puteau la fel de bine sa se uite peste lista blogurilor favorite si  sa afle aceleasi lucruri, mai piperate doar.

Cu siguranta, odata cu trecerea timpului si cresterea numarului de utilizatori de Internet (in cazul nostru, a cititorilor de stiri online), vor aparea articole si reactii de forma boicotului in ce priveste producerea si raspandirea de continut online din partea presei. Oamenii vor argumenta de ce nu citesc anumite ziare, ce ziaristi sunt considerati incompetenti sau lipsiti de un cod moral, daca informatiile prezentate sunt argumentate sau sprijinite pe fapte reale, daca nu au fost in mod deliberat dezinformati, sau, din contra, vor recomanda anumiti ziaristi, anumite ziare si, implicit (pentru ca deja vorbim de astfel de utilitati), metode prin care poti alege sa primesti doar stiri de o anumita natura, stiri scrise de anumiti jurnalisti, informatii din anumite categorii. Evident, selectivitatea consumatorului de stiri in ce priveste continutul online se afla deja cu multi pasi inaintea presei, dar peste 5 ani cu siguranta standardele se vor ridica, prin urmare ziarele care intr-adevar doresc sa ramana in atentia cititorilor vor investi timp si bani sa se ridice la standardele impuse de piata online din acel moment.

Un ziar (chiar daca se prezinta doar online sau este numai varianta online a celui de pe hartie) va trebui sa-si modeleze continutul, pentru ca utilizatorul de azi crede mai greu informatiile de-a gata.

Sunt convins ca am omis anumite amanunte sau chiar anumite site-uri. Astept de la tine feedback de completare, pentru ca esti direct implicat.