Sambata, 27 februarie in Club Tonique din Piatra Neamt, concert The Amsterdams.
Nu sunt fan The Amsterdms dar m-am gandit ca merita sa dau de stire celor 6 abonati ai blogului ca se intampla inca ceva interesant in zona in februarie. Plus ca gusturile mele sunt numai ale mele...
Da, tunete si fulgere, cum sa spun asa ceva?! Ei bine, romgleza e doar romana si engleza, nu e analfabetism, nu e agramatism si nici macar nu inseamna ca persoana care se exprima astfel e lipsita de cunostinte gramaticale sau ca nu se afla in "cunostinta de cauza".
ROMGLEZISMUL
S-a umplut Internetul cu articole, tweet-uri si sticker-e care sustin limba romana "adevarata", care penalizeaza si privesc cu superioritate blogurile sau persoanele care nu folosesc limba romana dupa criteriile prestabilite de societatea romana contemporana, de "intelectualitatea" romaneasca si lingvistii nostri extraordinari. It's just stupid and it sucks.
Acest fenomen are loc online (am indoieli serioase ca exista persoane cu scoala elementara terminata care scriu in examene, presa, publicatii diverse si acte fara diacritice) si nu inseamna altceva decat un moft, o mica zbatere de nationalism exagerat si protejare (?!?) a unor pseudo-valori presupuse romanesti.
Voi folosi expresiile "romgleza", "romglezeste" si "romglezism" ca formula generala, neaplicandu-se doar la combinarea de cuvinte si expresii din limbile romana si engleza.
Sa ne intelegem:
persoana care se exprima romglezeste online nu se exprima gresit; "e fun" nu e gresit, cum nici "e misto" nu e gresit.
romgleza nu inseamna lipsa cunostintelor gramaticale (in sensul clasic al expresiei); poate insemna ignorarea deliberata a unor reguli de exprimare si introducerea de cuvinte/expresii din alte limbi fara sa conduca in mod obligatoriu la concluzia ca persoana care se exprima astfel este lipsita de cunostinte elementare de gramatica.
a intercala, online, intr-o propozitie, cuvinte din alta limba (nejustificat) nu inseamna a distruge limba romana; daca asa s-ar "distruge" limbile ar trebui sa le trecem, impacati, la limbi moarte pe majoritatea.
a evita, online, in mod obligatoriu si acolo unde este posibil, orice cuvant din alta limba pe fondul "acuratetei" exprimarii si a "corectitudinii" gramaticale nu este o dovada a protejarii, sustinerii si folosirii corecte a limbii romane in conditiile in care peste limba romana este utilizata intr-un procent de 0,28% pe Internet, din care majoritatea au invatat prima data "Windows" inainte de "sistem de operare", "browser" inainte de "navigator", "Start - Programs - Accessories" inainte de "Start - Programe - Accesorii", "download" inainte de "descarca".
romgleza poate fi considerata argou; se scrie doar pe Internet, se foloseste (vorbit) de catre utilizatorii de Internet.
Nu, nu incerc sa spun ca:
Ma uit pe geam este corect sub forma Ma look pe geam.
Ei nu m-au vazut de atunci = Ei nu m-au saw de atunci.
Fa diferenta, nene! = Fa difference, nene!
Romgleza nu inseamna ce crezi tu= Romglish nu inseamna ce you think
Dar spun ca:
De obicei nu scriu astfel de articole; de obicei doar le citesc = De obicei nu scriu astfel de post-uri; i usually just read them
A fost un atac de flood pe server = Am fost flood-ati pe server.
Esti ca naiba! = You suck!
Ai inteles ideea ? = Got the point?
Plasarea in text a unor cuvinte din alta limba cand se poate evita acest lucu, nu e ceva gresit, social denaturat si nu semnifica apanajul unei categorii sociale care poarta cu sine conotatii negative, conceptual vorbind; e, poate, iritant sau nelalocul sau. Dar o lume perfecta cu limba perfecta n-0 sa-ti scoata nici dracu' de unde nu e.
Limba romana de astazi, ca toate limbile din prezent, asa s-a creat, prin amestecarea culturilor, imprumutul de onomatopee, expresii, cuvinte intelese gresit din alte limbi sau adaptate, prescurtate, modificate ca sa fie mai usor de pronuntat pentru regiunea in care au fost interiorizate. Nu ma refer la cele cateva limbi moarte, nici la limbile triburilor mici din diverse colturi ale lumii.
Si apoi... sa o luam si altfel: in prezent se utilizeaza expresia (corecta gratamical) "evenimentul asta e prea tare". Incerc sa inteleg de ce e corecta (gramatical, etimologic si semantic - poate mai putin sintactic si morfologic) aceasta expresie si nu e corecta urmatoarea: "evenimentul asta e super cool". "Super cool" este o expresie englezeasca pe care am adoptat-o foarte usor, intr-un mod asemanator in care am adoptat si expresia "ce gagica misto" - de care nu se minuneaza nimeni; nu am vazut bloguri care sa penalizeze cu atata fervoare cuvintele preluate din limbajul tiganesc.
"Arati beton" e ok dar "arati funny" nu.
"Am fost la un meeting" e ok dar "am downloadat" nu.
"Vrajeala" e ok dar "bullshit" nu.
Let's get real!
Tine de nationalism ieftin. Nu protejezi nimic exprimandu-te in scris, in mediul online, absolut corect romaneste. Nu protejezi valorile romanesti, pentru ca daca e sa discutam de valorile din trecut - cuvintele s-au inmultit, modificat si adaptat foarte mult. Nu protejezi valorile prezente, pentru ca, afara de mediul online, atat in presa scrisa, cat si in institutiile publice precum cele de invatamant, edituri sau alte domenii de activitate care implica exprimarea persoanelor in scris - este obligatorie exprimarea formala si, deci, cea "corecta". Ba de multe ori si in mediul online sunt spatii (a se intelege domenii sau, dupa caz, reprezentari ale unor institutii) unde exprimarea formala este obligatorie.
A nu "strica" limba romana nu inseamna altceva decat a te exprima formal, conform normelor stabilite de aceiasi specialisti care au decis ca "nici o" se va scrie "nicio" de la data x incepand. Adica daca ei au stabilit asa ceva ... evident, orice modificare a normelor impuse se numeste "stricarea" acestei "minunate" limbi.
De ce e limba romana (ca si cod de comunicare, sintaxa, morfologie etc.) atat de importanta? De ce pastrarea formelor stabilite de lingvistii romani reprezinta o modalitate de mentinere a anumitor standarde culturale si de ce exprimarea formala inseamna, automat, decenta semantica sau corectitudine gramaticala?
Nu port nici un respect deosebit fata de limba romana, in sensul ca acord acelasi respect tuturor limbilor si "protejarea" uneia fata de absorbtia de expresii si cuvinte din celelalte nu mi se pare o abordare legata de corectitudine cat de moft, sau, asa cum cineva afirma (impotriva a ce sustin eu), un act de snobism.
Limba romana nu poate fi pocita, este deja pocita. Asta o face ceea ce numim "limba romana". Daca ai scoate cuvintele toate care nu provin din daca sau latina - am ramane muti, inapti sa ne exprimam, incapabili sa comunicam decat prin semne si cateva cuvinte elementare, pe care, oricum, le-ar intelege cativa lingvisti, cativa profesori universitari care activeaza in aceasta sfera si, probabil, cativa batrani mai cultivati. Mai mult, peste 60% din cuvintele pe care le utilizeaza zilnic un om de clasa mijlocie, cu situatie financiara medie, sunt imprumutate sau preluate din alte limbi.
In final, romglezismul nu inseamna decat o largire a expresivitatii romanesti, limba in sine adopta noi forme de exprimare si noi cuvinte, dictionarul nostru se imbogateste; unele cuvinte nu vor mai fi utilizate in timp, alte noi vor aparea sau vor fi preluate din alte limbi. E un curs normal, nu e nimic pentru care sa te dai peste cap si sa faci spume la gura cand cineva foloseste expresia "Sunt ok". Codul de comunicare a devenit, cel putin in mediul online, mai bogat, nu mai sarac. Cuvintele care deja sunt adoptate oficial - vor ramane acolo, nimeni nu o sa le fure semantica sau rostul, chiar daca nu vor mai fi folosite in viitor.
Contextul
In procesul de comunicare, un factor foarte important este contextul. Contextul este situatia specifica in care are loc procesul de comunicare si care "constituie adesea premisa interpretarii corecte a comunicarii, intrucat cuvantul poate fi ambiguu sau neclar" (Kurt Rohner). In cazul nostru, contextul este mediul online, cu tot ce presupune acest concept. S-au publicat statistici si carti privind modul in care oamenii comunica pe internet, factorii care ii determina sa adopte anumite atitudini si expresii specifice, curajul anonimatului si a comunicarii fara a fi privit in ochi. Intr-un mediu deosebit - un limbaj deosebit. La fel cum fanii Star Treck au inventat o limba a lor, iar consumatorii de seriale TV discuta in cu totul alti termeni despre serialele preferate decat profanii, in acelasi mod oamenii care se folosesc de functiileonline pentru a comunica au adoptat un limbaj propriu, mai ales cu cuvinte imprumutate din engleza americana.
Utilizatorii de Internet intalnesc zilnic cuvinte in engleza navigand pe "soselele" net-ului, de fapt, daca te intereseaza domeniul IT, platformele de blogging, citesti site-uri sau bloguri in engleza - automat vei ajunge sa gasesti pentru anumite situatii online (seo sau OK sau Exit sau chat) cuvinte in engleza. Cei mai multi utilizatori romani de mesagerie instant folosesc Yahoo Messenger, care inca nu este in limba romana, din cate stiu. Foarte multi utilizatori aleg singuri sa foloseasca sistemul de operare, browser-ul sau alte software-uri in limba engleza. E mai facil daca te-ai obisnuit astfel si e mult mai usor sa te obisnuiesti cu alte software-uri, intelegand comenzile si functiile ca fiind asemanatoare cu ce au testat deja si nu "Consola de erori".
Folosirea cuvintelor si expresiilor in engleza in mediul online si, in general, in activitatea cu calculatorul este o situatie normala in actul comunicarii.
Conform lui Dorin Popa (Comunicare si publicitate, 2005), in orice proces de comunicare urmarim 4 scopuri esentiale:
sa fim receptati (auziti sau cititi);
sa fim intelesi
sa fim acceptati
sa provocam o reactie (o schimbare de comportament sau de atitudine)
Daca utilizatorii de Internet care comunica in acest mediu inteleg ca aceste 4 cerinte au fost indeplinitenu vad rostul tam-tam-ului pe tema romglezismului. Pentru ei este mai usor astfel. Este mai eficient, se inteleg unii pe ceilalti asa cum vor sa fie intelesi, starnesc reactiile pe care le doresc si sunt acceptati de ceilalti. Prin urmare actul de comunicare are loc in parametri normali, iar comunicarea, chiar si acceptand ca aduce cu sine o serie de erori gramaticale, este realizata. Unde e problema? Preferam sa ne exprimam corect decat sa comunicam?
Un alt punct al contextului este societatea de astazi. Stim cu totii ca granitele de ieri sunt glumele de astazi, radem de institutiile noastre ca de o echipa de clowni fara talent, citim Zoso si-l citam in articolele noastre, pentru ca blogul sau a devenit lider de opinie in mediul online. Nu are nimeni nimic cu Vali Petcu, subliniez doar schimbarea de mentalitate vizavi de anii trecuti si cum functioneaza societatea de azi - cel putin in comunicarea online - ca si factor care determina anumite modele comunicationale si clisee de exprimare, precum romglezismul.
Si nu numai ca nu gandim si nu ne comportam ca acum 30 de ani, dar faptul ca folosim in mediul online expresii romgleze e un fapt firesc, care poate fi studiat si nu combatut, pentru ca nu e nimic de combatut.
Desigur, ar mai fi timpul. Oricat de incredibil suna pentru unii, lumea se grabeste. Se grabeste la lucru, se grabeste spre casa, se grabeste sa doarma, se grabeste sa ia copilul de la gradinita, lumea e intr-o graba constanta, indiferent de acalmia care ar putea domni la un moment dat intr-un context social. Iar utilizatorii de Internet sunt la fel de grabiti precum restul oamenilor. Sunt grabiti sa spuna "da" prin "k" si "noapte buna" prin "nb", spun in loc de "nu ai pentru ce" - "npc". Poate nu e corect, dar e normal.
Si daca nu intentionezi sa scrii literatura si nu insisti sa te declari literat, "roman adevarat" sau ultranationalist ai sa alegi sa scrii asa cum stii ca esti inteles de ceilalti.
Nu e nimic dramatic in a nu utiliza limba romana la "standardele" impuse, in schimb devine dramatica situatia in care se aduna oameni si incep sa prolifereze impotriva a ceva. Ce de drept, romanii se pricep la astfel de activitati: la daramat statui in centrele oraselor, la distrus pubele de resturi menajere, la a se posta, guralivi, ANTI - CEVA si PRO - NIMIC.
Dinamismul semanticii si adoptarii de noi cuvinte intr-o limba e ceva normal, cum la fel de normal este si dinamismul societatilor. Societatile nu se "pocesc" si nu dispar (de obicei), se schimba, adopta mentalitati noi, gusturi noi, se adapteaza tehnologiilor noi, se modifica...
Romgleza poate fi un moft (desi intr-o masura prea mica) dar combaterea ei este cu siguranta un act de snobism si nationalism exagerat.
Voiam sa scriu si despre diacritice, dar I don't give a shit about them, asa ca da-le-n ma-sa!
Ziarele din Neamt nu fac bine pe online. Nu fac bine deloc. Ma refer la toate ziarele care au si o editie online si se asteapta sa fie citite, bagate in seama, citate, sprijinite.
E de la sine inteles ca, "ziar fiind", doresti ca informatia pe care o conjugi sa ajunga la ochii oamenilor, sa fie citita, interiorizata, adaptata si inteleasa. Mai mult, e motivatia existentei tale.
Ma straduiesc sa inteleg rostul site-urilor de stiri nemtene. Ok, dintre toate, Monitorul de Neamt face aproape tot ce trebuie:
are arhiva;
are newsletter;
functionalitati basic (adauga pagina la favorite, seteaza ca home page, printeaza stirea sau pagina, meteo, data, curs valutar etc).
are forum
are flux RSS
Da, am subliniat si ingrosat in mod deliberat flux RSS, pentru ca e cerinta minima si obligatorie pentru site-urile care-si actualizeaza permanent continutul, in special site-urile care reprezinta varianta online a ziarelor.
Nu stiu daca a fost cerinta explicita a celor de la Monitorul sau sugestia celor de la Webber, dar treaba e ok, asa se face, la asta se refera promovarea online, asta inseamna sa profiti de ce iti poate oferi - gratis - Internetul, asa te impui, asa cresti si tot astfel indeplinesti scopul a ceea ce esti: ziar online sau doar varianta online a unui canal clasic de informare, care este ziarul.
Poate multi inca nu stiu ce inseamna si cu ce se mananca RSS-ul, insa daca esti web designer - e de datoria ta sa afli si daca te numesti ziar online sau varianta online a unui ziar INTREABA si CERE astfel de facilitati, sunt absolut necesare pentru ceea ce numim indeobste "Internet astazi".
Ce este RSS-ul poti afla de aproape oriunde, in aproape orice limba si pe intelesul oricarui noobbie. Daca te ajuta, gasesti informatii aici:
Inseamna respect fata de utilizator, fata de cititorul stirilor produse de aceste ziare. Usurandu-le cititorilor accesul la stiri si neobligandu-i sa viziteze zilnic site-ul ziarelor pentru a fi informati nu fac decat sa-si usureze singure procesul de raspandire a informatiei.
Inseamna usurarea procesului de raspandire a infomatiilor produse de aceste ziare, RSS-urile putand fi preluate de alte bloguri, site-uri sau agregatoare de stiri.
Inseamna adaptarea procesului de producere de informatie la cerintele actuale ale utilizatorului de Internet si educarea acestui utilizator, sa doreasca informatii de calitate, din domenii specifice, pe care sa le aleaga singur sau in urma sugestiilor.
Inseamna obtinere de profit. Daca ziarele se "intretin" din publicitate (oricare ar fi mesajele si formele publicitare posibile), atunci obtinerea de trafic mai mare pe site-ul ziarului inseamna preturi mai mari pentru postarea advertorialelor, link-urilor contextuale sau a bannerelor.
Dar, revenind la primul punct, daca utilizatorul stie ca publicatia va posta stirile indiferent ca el le va citi sau nu si in nici un fel nu se simte vizat de acea informatie ori trebuie in mod necesar sa intre pe site pentru a afla noile stiri - reactia va fi, evident, una mai putin dorita, uneori rezultand chiar in boicotul tacit. El trebuie sa simta ca-i sunt respectate alegerile, ca - desi poate afla informatia din alte surse - aici e locul cel mai potrivit, ca i se ofera o serie de facilitati pe care, pentru inceput le va percepe ca si avantaje dar care, mai apoi, le va vedea ca si elementare si nu va concepe sa se oboseasca sa caute ceea ce deja i se ofera, gratis.
Pentru publicatiile online care vor dori sa ofere informatii de tipul stirilor contra-cost lucrurile nu stau chiar atat de bine. In Neamt nici nu se pune problema astfel, dar daca s-ar pune, RSS-urile ar fi cea mai elementara conditie pentru concurenta si nu pentru publicatiile care adopta aceasta metoda. De ce ar sta prost, veti spune, daca utilizatorul este dispus sa plateasca pentru a afla informatiile dorite?
selectivitatea va fi un factor determinant. Daca tot platesc, vor vrea sa aleaga ei ce informatii merita platite.
calitatea. Contra-cost, publicatiile nu-si vor permite sa toarne verzi si uscate sa umple o anumita rubrica. Beneficiarul va fi dezamagit, nu va mai plati.
verificabilitatea. In momentul in care vor afla o serie de informatii de pe site-urile publicatiilor vor dori sa le poata verifica intr-un fel, sa se convinga ca banii nu au fost irositi pe un abonament online.
advertising-ul. Cel mai probabil majoritatea beneficiarilor vor alege un pachet de stiri mai ieftin, care sa includa reclama. Totusi in momentul in care se simt agasati de acele reclame - vor renunta la abonamentul platit, pentru ca aproape acelasi lucru il ofera si concurenta, iar acolo e gratis.
Probabil mai sunt argumente pro si contra, momentan ma rezum la ce mi-a venit in minte legat de subiect.
Un astfel de feed este atat relevant pentru utilizatorii finali, cei care citesc informatia si au (sau nu) o reactie vizavi de acea informatie cat si pentru intermediari (e-ziare.ro, info-ziare.ro, agregatori de stiri etc). In final, scopul intermediarilor este aproape identic cu cel al ziarelor, de a difuza informatia utilizatorului final, cu deosebirea importanta ca ziarele produc informatie si/sau creeaza continut.
Un feed poate fi utilizat si direct de catre utilizatorul final:
poate citi informatia fara sa navigheze pe site. Ziarul poate stabili cate cuvinte (carligul) sa vada utlizatorul si, daca interesul i-a fost desteptat, sa intre pe site sa citeasca intreaga stire;
poate citi doar titlurile, in diagonala sau cu atentie si, daca interesul i-a fost desteptat, sa intre pe site sa citeasca intreaga stire;
poate adauga acel feed pe site-ul/blogul sau, nu musai ca sa sprijine acel ziar (am indoieli serioase ca utilizatorii sunt intr-adevar interesati sa sprijine realmente un ziar decat in cateva cazuri speciale), dar sa-si complezete, cu informatie, paginile si din alte motive, care tin mai mult de natura psiho-sociala a oamenilor decat de argumente rationale;
poate citi stirile prin diverse software-uri instalate pe calculator, direct de pe desktop, sau cu ajutorul unor clienti de feed-uri, de mail sau de mail + feed-uri (foxmail si nu numai)
De asemenea, este foarte indicat ca ziarele sa-si structureze feed-urile in functie de categoriile pe care le au pe site + un feed general, pentru terte parti, precum mediatorii/intermediarii/agregatorii de informatii. Astfel, daca vor fi avea categoriile Social, Sanatate,Politica, fiecare categorie va avea feed-ul sau; unii utilizatori nu sunt interesati de noutati sau stiri din domeniul politic, nu le citesc din principiu sau pentru ca sunt dezgustati de actiunile semenilor lor. E un exemplu stupid, dar este foarte real faptul ca unii utilizatori pur si simplu nu citesc - ca si informatie majoritara in functie de categorie - stiri care tin de domeniul sanatatii publice sau al administratiei locale. Sunt interesati de cultura, de sport sau de o anumita ramura sociala.
Prin urmare, crearea unui astfel de feed general si apoi cate un feed pentru ficare categorie este nu numai un plus apreciat de utilizatori dar si de motoarele de cautare. Un site ale carui feed-uri sunt preluate de mai multe site-uri/bloguri/agregatoare este considerat cu atat mai relevant cu cat exista mai multe pagini web care au preluat acele feed-uri. Inseamna ca informatia produsa de acel site este considerata relevanta si se raporteaza la ea.
Structurarea informatiei tine de bunul simt, ma indoiesc ca as intra pe un site si sa stau sa citesc mai mult de cateva secunde informatii puse la gramada, fara cap si fara coada, din toate orasele posibile si din toate domeniile posibile.
Ca sa facem o evaluare a ziarelor din Neamt care au si o varianta online sau care exista doar in mediul online, o sa le notam de la 0 la 5, dupa criteriile urmatoare:
0 = mai bine nu-l faceau, e o gluma;
1 = foarte slab, probleme de navigare/incarcare, sau nu ofera decat strict informatie pe domeniu;
2 = slab, ii lipsesc functionalitati elementare, sau obliga utilizatorul sa le intre pe site pentru a afla informatii noi, etc.
3 = ok, utilizatorul ajunge la informatie intr-un fel sau altul fara sa fie nevoit sa se boldeasca zilnic pe site-ul ziarului, exista functionalitati elementare etc.
4 = bun, indeplineste majoritatea criteriilor de ajustare la cerintele actuale ale producerii si raspandirii de informatie pe Internet;
5 = foarte bun, indeplineste toate de ajustare la cerintele actuale ale producerii si raspandirii de informatie pe Internet, feed-uri pe categorii si utilizeaza retelele sociale (Twitter, Facebook etc).
Adevarul - editie Piatra Neamt - www.adevarul.ro/locale/piatra_neamt - Nota 2
Functionalitati elementare - Da (meteo, curs valutar, horoscop, chestionare, adaugare pagina favorita, setare pagina de start, printare, calendar postari, editie format PDF, anunturi)
Navigare - ok (se incarca relativ repede)
*Cea mai mare nota 4 pentru site-ul Monitorul. Daca incercau putin si pe retele sociale si feed-uri pe categorii primeau nota maxima.
Realitatea Media - www.realitateamedia.ro - Nota 4
*Desi se incarca bine, are doar un formular de contact, singurul argument pro in favoarea utilizatorului.
Ca sa inchei, respectarea ceritelor de mai sus, mai ales "feed-area" categoriilor unui ziar inseamna respect pentru utilizatorul final si dezvoltarea conceptului de producator de stiri in mediul online. Este aproape acelasi lucru cu comanda de produse online si poate determina/influenta traficul unui ziar online, page rank-ul acelui ziar online si - de ce nu? - imaginea (brand-ul, chiar si local al) ziarului in cauza. Se presupune ca apelam la mediul online pricepand ce implica acest mediu si solutiile pe care le putem aplica in acest mediu. Poate acesta este si motivul pentru care exista specialisti pe online si web designeri, ca si implementatori de duzina a oricaror solutii, doar bani sa fie... No shit, nu am sa-mi asum alte "specialitati" decat cele pe care le-am studiat, asa ca (just for the record) am sa spun ca nu am nici in clin si nici in maneca cu web design-ul.
Daca facem o trecere peste articolele si informatiile din mediul online privind presa (si in cateva cazuri, mass-media in deplinatatea ei), o sa vedem ca informatiile sunt destinate nu consumatorului de stiri, ci presei, ca si entitate sociala. Se refera la management-ul echipei, realizarea articolelor, gasirea cuvintelor potrivite, asezarea in pagina, etica, adresabilitate, colaborarea cu PR-istii etc. Adica educarea consumatorului de stiri de rand este aproape ignorata, ea realizandu-se autodidact, prin concluzii trase de acest consumatori sau prin ironii adresate, de obicei pe retele sociale precum Twitter, direct ziarelor. Dar cate ziare au cont de Twitter, pe care sa scrie constant si prin intermediul caruia sa raspunda utilizatorilor?
Consumatorul, insa, va decide treptat daca ziarul x merita sau nu citit, daca pierderea celor 15 minute dimineata sunt justificate printr-un continut de calitate sau puteau la fel de bine sa se uite peste lista blogurilor favorite si sa afle aceleasi lucruri, mai piperate doar.
Cu siguranta, odata cu trecerea timpului si cresterea numarului de utilizatori de Internet (in cazul nostru, a cititorilor de stiri online), vor aparea articole si reactii de forma boicotului in ce priveste producerea si raspandirea de continut online din partea presei. Oamenii vor argumenta de ce nu citesc anumite ziare, ce ziaristi sunt considerati incompetenti sau lipsiti de un cod moral, daca informatiile prezentate sunt argumentate sau sprijinite pe fapte reale, daca nu au fost in mod deliberat dezinformati, sau, din contra, vor recomanda anumiti ziaristi, anumite ziare si, implicit (pentru ca deja vorbim de astfel de utilitati), metode prin care poti alege sa primesti doar stiri de o anumita natura, stiri scrise de anumiti jurnalisti, informatii din anumite categorii. Evident, selectivitatea consumatorului de stiri in ce priveste continutul online se afla deja cu multi pasi inaintea presei, dar peste 5 ani cu siguranta standardele se vor ridica, prin urmare ziarele care intr-adevar doresc sa ramana in atentia cititorilor vor investi timp si bani sa se ridice la standardele impuse de piata online din acel moment.
Un ziar (chiar daca se prezinta doar online sau este numai varianta online a celui de pe hartie) va trebui sa-si modeleze continutul, pentru ca utilizatorul de azi crede mai greu informatiile de-a gata.
Sunt convins ca am omis anumite amanunte sau chiar anumite site-uri. Astept de la tine feedback de completare, pentru ca esti direct implicat.
Am acceptat invitatia Luminitei si mi-am tras ciolanele dupa mine in Dracones. Ca sa nu fiu singur si prihanit, l-am luat si pe Octav dupa mine, si-asa era in chef de o bere. Luat taxi, oprit, luat tigari, ajuns, luat vin, baut, renuntat, luat bere.
Nu m-a tras de urechi Luminita, cum, probabil, planuia in secret de zile bune, dar nici departe n-a fost cu "te fut!"-ul venit, frumos, in urechi. Asa ca am pus tara la cale si de acum o sa avem mai multe lucruri de povestit, pentru ca o sa aflam din timp ce si cum se va petrece in Dracones.
A fost lume buna si, tin musai sa subliniez, muzica foarte buna. Daca nu erau trupele in concert (si-asa nu ma omor), erau live-uri de pe calculator si tot acolo am ajuns. Mi-a facut deliciul si am batut darabana in masa tot timpul, iar la anumite piese (n-ai incotro, e un microb) faceam si backing vocals, sa-mi manifest bucuria auditiei si, desigur, sa ajut piesele sa existe. :P A fost o lista mare de trupe si piese, dar cred ca cireasa aia dulce a fost faptul ca am auzit Nick Cave. Auzi rareori prin baruri "Do you love me" si de obicei nu prin Piatra Neamt.
Printre altele, au fost:
Rammstein (pentru gustatorii de industrial)
Ac/Dc (pentru vremurile duse)
Iron Mainden (pentru cultura heavy metal)
James Brown (nu iese mancarea fara)
Eagles (altfel nu e petrecere)
Rod Stewart ("daca nu-ti place, esti gay" - octav)
Offspring (sa te dantuiesti cat incape)
S.O.A.D (sarea)
Skid Row
Motorhead
Motely Crue
Doors
Marilyn Manson
E bine? E variat? E sa mergi?
Ok, poate nu te-a convins asta. Asculti hard-rock si cand dormi, heavy-metal-ul e God, esti dependent de progressive metal, iar alternativul e for pussies. Dar combinatia dintre muzica ta si dancing chicks trebuie sa aiba efect. Luminita s-a gandit ca si rocker-ul autohton o sa vrea sa vadaanimatoare in timp ce asculta Motorhead si ca un fund strasnic (a se citi sexos) nu are cu ce sa strice in conditiile in care nu stirbeste cu nimic din boemia localului, iar clientii pot gasi si alte motive (masculine, in general,) sa ceara o bere la bar. Nu, n-a fost o seara de pornaciuni si daca vrei ţâţe şi p... ar trebui sa cauti un local de profil. Ca sa rezum, a fost decent si refreshing.
Miercurea viitoare, pe 21 octombrie, avem teatru. Da, stiati deja de treaba asta daca te-ai dus pana la TT sau ai intrat pe site-ul lor de curand. Dar daca n-ai facut nici una din treburile astea si te-ai gandit sa treci pe acilea - io-te, am zis-o eu.
"Cu dragostea nu-i de glumit" e o piesa in regia lui Alexandru Dabija [a debutat, în 1976, la Teatrul Tineretului din Piatra Neamţ, obţinând premiul pentru cel mai bun regizor al anului. A fost director general al Teatrului Odeon între 1991-1994 . Este nepotul actorului Benedict Dabija (wikipedia)], scrisa de Alfred de Musset .
În distribuţie:
Victor Giurescu
Dragoş Ionescu
Tudor Tăbăcaru
Cezar Antal
Andrea Gavriliu
Adina Suciu
Isabela Neamţu
Nora Covali
Ecaterina Hâţu
Cătălina Ieşanu
Ionuţ Cucoară
Au mai fost si au sa mai fie... De majoritatea am aflat prea tarziu ca sa ma scriu ceva, insa nu e ca si cum cineva chiar s-a gandit sa ma anunte din timp si sa ma ajute. Mai ales in conditiile in care era interesul lor mai mult decat al meu. Dar fie.
In curand o sa avem un concert intr-un club (Otyss), in Piatra Neamt. Guess what? Vine Bucovina. Ce spune baetii? Spune asa, pe pagina lor de MySpace:
Bucovina playing live in Piatra Neamt, opening a rock pub whose name we don’t know. Yet. But we’ll tell you as soon as we find it. Nevertheless be there for a true metal blast.
Carevasazica are sa fie un blast, ceva. Un fel de explozie.
Serios acum, trupa Bucovina chiar are sa vina in Piatra Neamt pe 24 octombrie, in Club Otyss, (langa Club Adult, langa OMV).
